Pensando sobre a abertura do mar vermelho

Para pensar:

Você já leu o livro Êxodo do Antigo Testamento?

Este livro - que basicamente conta a história da libertação dos Hebreus do jugo egípcio - já foi base para diversos filmes e séries contando a história de Moisés e das pragas do Egito como  "Os Dez Mandamentos" de 1956 e o mais recente "Deuses e Reis" de 2014, assim como a também recente novela da rede record de 2015. 

Nestas produções, um dos pontos altos da história é a abertura e travessia do Mar Vermelho pelos Hebreus onde Deus mostra todo seu poder e glória abrindo de forma maravilhosa o mar para que o povo passasse com segurança.

Entretanto, uma leitura do livro Êxodo - o segundo livro do Antigo Testamento - nos traz uma visão um pouco diferente: No capítulo 14, versículo 21 diz o seguinte: "Então Moisés estendeu a sua mão sobre o mar, e o SENHOR fez retirar o mar por um forte vento oriental toda aquela noite; e o mar tornou-se em seco, e as águas foram partidas.".
Vê-se que as águas não foram abertas como por um golpe de uma espada gigante, mas através de ventos que sopraram durante a noite.

Agora, viram o que aconteceu no último final de semana na região sul do Brasil?

Vejam o seguinte link:
http://g1.globo.com/…/entenda-por-que-o-mar-recuou-ate-50-m…

Quem preferir, busque por "mar recua na região sul do Brasil 2017".

O ocorrido deste final de semana talvez nos sirva para mostrar claramente que sim, o mar pode ser aberto sem que nada de sobrenatural ocorra. Deus não derroga suas próprias leis, especialmente quando há alguma explicação muito mais simples do que a opção sobrenatural.

Existem diversos documentários que tentam demonstrar que as dez pragas que atingiram o Egito foram de "causas naturais" e talvez tenham sido mesmo.
O que esse pessoal cientificista e incrédulo quer é diminuir a grandeza destes acontecimentos e jogar para o lado da crendice popular infundada.
Mas o que estes super cientistas modernos não percebem é que o verdadeiro milagre não se deu na forma como o evento ocorre, mas no tempo em que ocorre. A questão principal não é como o mar se abriu, ou como o Nilo ficou vermelho de sangue mas sim o fato de isto ter ocorrido exatamente após o clamor do povo Hebreu por sua libertação e no caso da abertura do mar, no tempo exato da necessidade do povo passar e de o mar se fechar justamente na passagem dos egípcios. Se isso não é mais um indício de que os relatos bíblicos podem sim ser verdadeiros então eu sou um bode com asas.

Tudo que seu professorzinho do méqui nunca lhe contou sobre... a Inquisição

Excelente texto.

Vou apenas deixar o link para não roubar os leitores do post original:

http://meuprofessordehistoriamentiupramim.blogspot.com.br/2013/09/tudo-que-seu-professorzinho-do-mequi.html

TIRO PELA CULATRA

        Entrevista ou, melhor dizendo, tentativa de fazer o cardeal
Bergoglio entrar numa “saia justa”.

        Se você puder repassar esta história, que reflete o pensamento
de Sua Santidade é possível que as coisas mudem para melhor!

        REZEMOS MUITO PELO PAPA, PARA QUE ELE POSSA LEVAR A CABO A
MISSÃO QUE O SENHOR LHE CONFIOU.

        Começa a circular a transcrição de uma entrevista feita com o
atual Papa quando ele era o então cardeal Bergoglio, na Argentina.

        Na realidade foi uma emboscada realizada pelo jornalista Chris
Mathews da MSNBC, mas Bergolio encurralou Mathews de tal forma que a
entrevista nunca foi ao ar, porque, ao perceber que seu plano havia
falhado, Mathews arquivou o vídeo.

        Porém, um estudante de Notre Dame, que prestava serviços
sociais na MSNBC, apoderou-se dele e o deu para seu professor.

       O destaque da entrevista é a discussão sobre a pobreza.

        A entrevista começou quando o jornalista, tentando embaraçar o
Cardeal, perguntou-lhe o que ele pensava sobre a pobreza no mundo.
       O cardeal respondeu:

        " - Primeiro na Europa e agora nas Américas, alguns políticos
têm se dedicado a endividar as pessoas, fazendo com que fiquem
dependentes.

        - E para quê? Para aumentar o seu poder. Eles são grandes
especialistas em criação de pobreza e isso ninguém questiona. Eu me
esforço para lutar contra esta pobreza.

        - A pobreza tornou-se algo natural e isso é ruim. Minha tarefa
é evitar o agravamento de tal condição. As ideologias que produzem a
pobreza devem ser denunciadas. A educação é a grande solução para o
problema.

        - Devemos ensinar as pessoas como salvar sua alma, mas
ensinar-lhes também a evitar a pobreza e a não permitir que o governo
os conduza a esse estado lastimável "

        Mathews ofendido pergunta: - O senhor culpa o governo?

        " - Eu culpo os políticos que buscam seus próprios interesses.
Você e seus amigos são socialistas. Vocês (socialistas) e suas
políticas, são a causa de 70 anos de miséria, e são culpados de levar
muitos países à beira do colapso. Vocês acreditam na redistribuição,
que é uma das razões para a pobreza. Vocês querem nacionalizar o
universo para poder controlar todas as atividades humanas. Vocês
destroem o incentivo do homem, até mesmo para cuidar de sua família, o
que é um crime contra a natureza e contra Deus. Esta vossa ideologia
cria mais pobres do que todas as empresas que vocês classificam de
diabólicas”.

        Replica Mathews: - Eu nunca tinha ouvido nada parecido de um cardeal.

        " - As pessoas dominadas pelos socialistas precisam saber não
têm que ser pobres"

        Ataca Mathews: - E a América Latina? O senhor quer negar o
progresso conseguido?

        "O império da dependência foi criado na Venezuela por Hugo
Chávez, com falsas promessas e mentindo para que se ajoelhem diante de
seu governo. Dando peixe ao povo, sem lhes permitir pescar. Se na
América Latina alguém aprende a pescar é punido e seus peixes são
confiscados pelos socialistas. A liberdade é castigada.

        - Você fala de progresso e eu falo de pobreza. Temo pela
América Latina. Toda a região está controlada por um bloco de regimes
socialistas, como Cuba, Argentina, Equador, Bolívia, Venezuela,
Nicarágua. Quem vai salvá-los (a América Latina) dessa tirania?"

        Acusa Mathews: - O senhor é um capitalista.

        " - Se pensarmos que o capital é necessário para construir
fábricas, escolas, hospitais, igrejas, talvez eu seja capitalista.
Você se opõe a este raciocínio?"

        - Claro que não, mas o senhor não acha que o capital é
retirado do povo pelas corporações abusivas?

        - "Não, eu acho que as pessoas, através de suas escolhas
econômicas, devem decidir que parte do seu capital vai para esses
projetos. O uso do capital deve ser voluntário.. Só quando os
políticos se apropriam (confiscam) esse capital para construir obras
públicas e para alimentar a burocracia é que surge um problema grave.
O capital investido voluntariamente é legítimo, mas o que é investido
com base na coerção é ilegítimo ".

        - “Suas idéias são radicais”, diz o jornalista.

        - "Não. Há anos Khrushchev advertiu: "Não devemos esperar que
os americanos abracem o comunismo, mas podemos ajudar os seus líderes
com injeções de socialismo, até que, ao acordar, eles percebam que
abraçaram o comunismo". Isto está acontecendo agora mesmo no antigo
bastião da liberdade.. Como os EUA poderão salvar a América Latina, se
eles próprios se tornarem escravos de seu governo? "

        Mathews diz: - “Eu não consigo digerir (aceitar) tal pensamento”.

        O cardeal respondeu: - "Você está muito irritado porque a
verdade pode ser dolorosa. Vocês (os socialistas) criaram o estado de
bem-estar que consiste apenas em atender às necessidades dos pobres,
pobres esses que foram criados por vocês mesmos, com a vossa
política.. O estado interventor retira da sociedade, a sua
responsabilidade. Graças ao estado assistencialista, as famílias
deixam de cumprir seus deveres para obterem o seu bem-estar, incluindo
as igrejas. As pessoas já não praticam mais a caridade e veem os
pobres como um problema de governo.

        - Para a igreja já não há pobres a ajudar, porque foram
empobrecidos  permanentemente e agora são propriedade dos políticos. E
algo que me irrita profundamente, é o fato dos meios de comunicação
observarem o problema sem conseguir analisar o que o causa. O povo
empobrece e logo em seguida, vota em quem os afundou na pobreza ".

       

SE CONCORDAR COM AS IDEIAS DO SANTO PADRE, REPASSE A

ENTREVISTA ACIMA.
   

DECÁLOGO DE LENIN

Alguém ainda tem dúvidas de que já vivemos em um estado comunista?

DECÁLOGO DE LENIN (para quem ainda não conhece)
Em 1913, Lênin escreveu o “Decálogo” que apresentava ações táticas para a tomada do Poder.

1. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2. Infiltre e, depois, controle todos os veículos de comunicação de massa;

3. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;

10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa…

 -------------------------------------------------------------- 

O problema é que as pessoas pensam que comunismo é quando o presidente ou ditador chega e diz: Agora está decretado o estado comunista. Todos os seus bens a partir de hoje pertencem ao estado.

Mas não é assim! O próprio Marx deu o caminho para a implantação do comunismo através do IMPOSTO DE RENDA PROGRESSIVO. E é esse o caminho que estamos tomando. Cada vez mais pagamos ao estado por serviços que ele presta (muito mal) que nem ao menos pedimos ou precisamos. O estado dá uma impressão as pessoas de que elas não conseguiriam viver sem ele. A sociedade hoje é cada vez mais levada no colo do estado-babá e cada vez mais pede por isso, MESMO AQUELES QUE SE DIZEM DE DIREITA.

Resposta ao senhor Vinicius Vier

Esse post é em resposta a alguns "tweets" que recebi essa semana de um usuário com o twitter ‏@vinicius_vier.
A princípio as coisas que ele escreveu são tão, mas tão fora da realidade que eu nem dei bola e simplesmente respondi que nem tem o que responder. Mas dada a inssistência do elemento, coisa que eu respeito, achei que merece uma resposta mais elaborada. Infelizmente acho que ele vai ter que desaprender tudo o que aprendeu e reaprender denovo para entender sequer a metade, mas tudo bem eu sou "cabeçudo" mesmo.

Bom, aos posts relacionados no twitter, todos ocorreram entre 23 de setembro e 1º de outubro de 2012:

Primeiro o meu:

Rodrigo Brambilla ‏@brambillator
@_manuela65 @latino65 A maioria dos jovens não sonha que o comunismo matou muito, mas MUITO mais do que o Nazismo. (Nacional-SOCIALISMO)

Veio a resposta:

Vier Vinicius Vier ‏@vinicius_vier
@brambillator A mídia conservadora tenta convencer os pobres coitados que o comunismo algum dia de fato existiu. E alguns se iludem disso.

Depois:
Rodrigo Brambilla ‏@brambillator
Nazismo = nacional-socialismo = socialismo = PCdoB = PT

veio a resposta:

@brambillator És conservador direitoso, mas tem vergonha do nazismo, que é o extremo da direita, e quer jogar ele pra esquerda. Coitado!

Por fim, em resposta ao que a dona Manuela D'Ávila escreveu:

Manuela d'Ávila ‏@_manuela65  Quando falo em generosidade: olha o que chega em minha casa. Uma Santa Rita e rosas. ☺ http://instagr.am/p/QPlLsaSH6J/

Eu escrevi:
@_manuela65 pensei que todo comunista fosse ateísta.

E o tal, me respondeu:

Vinicius Vier Vinicius Vier ‏@vinicius_vier
@brambillator Incoerência: Comparar Hitler, o mega-cristão, aos comunistas (patético), e dizer que comunistas são todos ateus (outro erro).

Ao que por fim respondi, como dito anteriormente:

@vinicius_vier meu amigo, tu está tão fora da realidade que nem tenho como te responder, pelo menos não por twitter.
Detalhes

E ele retornou:
@brambillator Não responde e tenta mais uma vez jogar pra cima dos outros os seus próprios defeitos. Direita sempre típica...

E por esta estou escrevendo este post.
Bem vamos por partes.

‏@vinicius_vier: "@brambillator A mídia conservadora tenta convencer os pobres coitados que o comunismo algum dia de fato existiu. E alguns se iludem disso."

Bom, pra não dizer que só há discordâncias, vou concordar com uma coisa: Quem leva a sério a mídia atualmente é de fato um pobre coitado. Nisso concordamos Vini!
Agora, mídia CONSERVADORA?

Não, sério! MÍDIA CONSERVADORA??????

Vejamos a programação atual da TV brasileira: Novelas com cenas cada vez mais picantes, algumas das quais eu ficaria com vergonha de sequer olhar na frente das minhas filhas. Baixaria da mais baixa qualidade em programinhas estilo "domingo legal" (ainda existe?), música da pior espécie possível sendo 90% realmente degradante e uns 10% só chatas mesmo. Programas com uma clara motivação de desconstruir a sociedade e reconstruir um novo senso geral no melhor do método gramcista, e tu vens me dizer que essa mídia é CONSERVADORA??? Ahh pelo amor do santo meu caro! Eu acho que tu definitivamente não sabe o que é conservadorismo.
Conservadorismo é, vejam só que complicado, como o próprio nome diz: conservar! É manter o tradicional e consolidado e aceitar até certo ponto as mudanças, mas de um modo gradativo e controlado e não através das revoluções pregadas pelas doutrinas vermelhas como o comunismo. O método gramcista usado pela mídia é justamente a arma comunista para nos tornar uma sociedade aos moldes do 1984 de George Orwell. E o cara vem me dizer que a mídia é CONSERVADORA??? AHHHH MEU DEUS DO CÉU DÁ-ME PACIÊNCIA!

... tempo para eu respirar ...

Bom, continuando...

‏@vinicius_vier: "@brambillator És conservador direitoso, mas tem vergonha do nazismo, que é o extremo da direita, e quer jogar ele pra esquerda. Coitado!"

Vergonha do Nazismo? Olha eu não posso ter vergonha do que eu não sou, nunca fui e nunca apoiei. Agora dizer que o Nazismo é extrema direita? Pelo amor de Deus isso não é mais do que repetir o que a própria "mídia conservadora" (sic) e os teus "professores" da URFGS pregam. Olha, veja bem: NAZISMO é diminutivo de NACIONAL-SOCIALISMO. Conseguiu ver a palavra "SOCIALISMO" no nome?

Vejamos o que o próprio Hitler disse sobre isso:

"Nós somos socialistas, nós somos inimigos do atual sistema econômico capitalista para a exploração dos economicamente fracos, com seus salários injustos, com sua indecorosa avaliação do ser humano de acordo com a riqueza e a propriedade em vez de sua responsabilidade e desempenho, e nós estamos todos determinados a destruir esse sistema sob todas as condições." Adolf Hitler (discurso de Primeiro de Maio de 1927, citado por Toland, 1976)

Aliás, quem criou o exército Nazi foi o próprio Stalin. Leia o livro do Viktor Surovov "The Ice Breaker" que tu vais ver.
Ou seja, não sou eu que quero jogar ele para a esquerda. São os próprios que confirmam ser de esquerda e são vocês vermelhinhos que a anos vem jogado ele para a direita no melhor estilo stalinista do "acuse-os do que você faz".

‏@vinicius_vier: @brambillator Incoerência: Comparar Hitler, o mega-cristão, aos comunistas (patético), e dizer que comunistas são todos ateus (outro erro).

Hitler era um mega-cristão?
Peraí que vou ter um treco agora...

...
...

voltei...

Tu sabe o que é o cristianismo? Leste os evangelhos?
Em primeiro lugar, Hitler adorava uns ocultismos e uns rituais estranhos (assim como Marx). Se ele alguma vez se disse católico ou cristão. Bom, eu posso me dizer qualquer coisa. Até posso me dizer comunista, mas meus atos com certeza irão me desmentir. Portanto para com essa histórinha cara. Nem minha filha de 9 anos acredita nisso.
Hitler realmente não era comunista, era socialista. Pra mim são a mesma coisa com uma excessão que é justamente o que diferencia o Nazismo do Comunismo. O Comunismo é um socialismo a nível internacional enquanto o nazismo era nacionalista e primava pela raça germânica.

Agora, dizer que os comunistas não são todos ateus? Bom essa é novidade pra mim porque até onde eu sei o Marxismo que é a fonte do Comunismo prega o MATERIALISMO dialético. Ora, como se pode ser materialista e espiritualista ao mesmo tempo? Essa realmente eu vou ter que estudar porque não consegui entender.

Bom... Acho que por aí está bom.

Meu caro Vini, não tenho nada contra a tua pessoa. Vi tua página no facebook, tu és um cara jovem, bonito, saudável, que tira fotos com a família (para o ódio dos comunas que são contra essa instituição burguesa chamada família). Tu é um cara do bem, eu tenho certeza. Apenas acreditou nas coisas erradas, provavelmente porque estuda na URFGS na área de Humanas ainda por cima.
Te aconselho dar uma lida nos escritos do Olavo de Carvalho (www.olavodecarvalho.org) que foi quem abriu meus olhos (sim eu já acreditei na esquerda). Mas não fala pros teus professores porque eles vão dizer que quem lê o Olavo é Olavete! ;) Primeiro leia e tire suas conclusões e se forem contrárias as que os teus professores te ensinam, te prepara para saber o que realmente significa preconceito.

Outra coisa que abriu meus olhos foram os documentários: "Agenda - Grinding America Down" e o "The Soviet Story", aconselho!

Nesse "The Soviet Story" tu vais entender porque eu digo que o Comunismo matou mais gente que o nazismo. Lembrando que esse documentário mostra só o lado Soviético. Tem ainda o lado Chinês que foi PIOR AINDA!



Agora, se tu não entendeu quando mencionei o Gramcismo, aí meu caro, para tudo o que está fazendo e vai estudar isso já!

Te peço que não me faça mais perguntas ou responda a isso que eu escrevi pq infelizmente eu ainda não desenvolvi um nível suficiente de paciência. Apenas estude, busque a verdade. E se tu achar que o Comunismo e as doutrinas vermelhas são o caminho, siga o seu coração, mas tente sempre ser conhecedor de tudo e não só de um lado.
Que Deus te ilumine.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Atualizando:

ontem (dia 3 de outubro) o Vinicius respondeu a este post no twitter?

@brambillator fico honrado com o post, é uma pena que definitivamente vivemos em mundos completamente diferentes, eu presumo.

Portanto se dando por satisfeito com a resposta e igualmente fico contente que tenhamos nos entendido.

--------------------------------------------------------------------------------------------


Algumas fontes consultadas:
A nova Era e a Revolução Cultural - http://www.olavodecarvalho.org/livros/neindex.htm
Marx & Satan: Richard Wurmbrand
Adolf Hitler by John Toland
The Occult Roots of Nazism: Secret Aryan Cults and Their Influence on Nazi Ideology, Nicholas Goodrick-Clarke

E os ateístas, fazem o quê?

Americanos não são franceses

Enviado por e-mail:

Bom texto da Ann Coulter.

 

-------------

Hoje em dia é moda equiparar as revoluções francesa e americana, mas elas não têm absolutamente nada em comum além da palavra “revolução”. A Revolução Americana foi um movimento baseado em ideias, meticulosamente debatido por homens sérios no processo de criar o que se tornaria a nação mais livre e mais próspera na história do mundo.

 

A Revolução Francesa foi uma revolta da plebe. Ela foi a primogênita dos horrores da Revolução Bolchevique, do Partido Nazista de Hitler, da Revolução Cultural de Mao, do massacre de Pol Pot e do periódico levante de massas nos EUA, desde a Rebelião de Shay até os atuais vagabundos da turma do “Occupy Wall Street”.

 

A Revolução Francesa é a antítese ímpia da fundação dos EUA.

 

Uma diferença muito importante é que os americanos de fato conquistaram a liberdade e mais direitos individuais com a sua revolução, criando uma república. A Revolução Francesa consistiu em uma brutalidade inútil e bestial, seguida da ditadura de Napoleão, seguida por outra monarquia, para finalmente, 80 anos depois, chegar a algo que se parecia com uma república de verdade.

-------------

 

Link para o texto completo aqui: Em 4 de julho, lembre-se: americanos não são franceses