Pensando sobre a abertura do mar vermelho

Para pensar:

Você já leu o livro Êxodo do Antigo Testamento?

Este livro - que basicamente conta a história da libertação dos Hebreus do jugo egípcio - já foi base para diversos filmes e séries contando a história de Moisés e das pragas do Egito como  "Os Dez Mandamentos" de 1956 e o mais recente "Deuses e Reis" de 2014, assim como a também recente novela da rede record de 2015. 

Nestas produções, um dos pontos altos da história é a abertura e travessia do Mar Vermelho pelos Hebreus onde Deus mostra todo seu poder e glória abrindo de forma maravilhosa o mar para que o povo passasse com segurança.

Entretanto, uma leitura do livro Êxodo - o segundo livro do Antigo Testamento - nos traz uma visão um pouco diferente: No capítulo 14, versículo 21 diz o seguinte: "Então Moisés estendeu a sua mão sobre o mar, e o SENHOR fez retirar o mar por um forte vento oriental toda aquela noite; e o mar tornou-se em seco, e as águas foram partidas.".
Vê-se que as águas não foram abertas como por um golpe de uma espada gigante, mas através de ventos que sopraram durante a noite.

Agora, viram o que aconteceu no último final de semana na região sul do Brasil?

Vejam o seguinte link:
http://g1.globo.com/…/entenda-por-que-o-mar-recuou-ate-50-m…

Quem preferir, busque por "mar recua na região sul do Brasil 2017".

O ocorrido deste final de semana talvez nos sirva para mostrar claramente que sim, o mar pode ser aberto sem que nada de sobrenatural ocorra. Deus não derroga suas próprias leis, especialmente quando há alguma explicação muito mais simples do que a opção sobrenatural.

Existem diversos documentários que tentam demonstrar que as dez pragas que atingiram o Egito foram de "causas naturais" e talvez tenham sido mesmo.
O que esse pessoal cientificista e incrédulo quer é diminuir a grandeza destes acontecimentos e jogar para o lado da crendice popular infundada.
Mas o que estes super cientistas modernos não percebem é que o verdadeiro milagre não se deu na forma como o evento ocorre, mas no tempo em que ocorre. A questão principal não é como o mar se abriu, ou como o Nilo ficou vermelho de sangue mas sim o fato de isto ter ocorrido exatamente após o clamor do povo Hebreu por sua libertação e no caso da abertura do mar, no tempo exato da necessidade do povo passar e de o mar se fechar justamente na passagem dos egípcios. Se isso não é mais um indício de que os relatos bíblicos podem sim ser verdadeiros então eu sou um bode com asas.

Tudo que seu professorzinho do méqui nunca lhe contou sobre... a Inquisição

Excelente texto.

Vou apenas deixar o link para não roubar os leitores do post original:

http://meuprofessordehistoriamentiupramim.blogspot.com.br/2013/09/tudo-que-seu-professorzinho-do-mequi.html

TIRO PELA CULATRA

        Entrevista ou, melhor dizendo, tentativa de fazer o cardeal
Bergoglio entrar numa “saia justa”.

        Se você puder repassar esta história, que reflete o pensamento
de Sua Santidade é possível que as coisas mudem para melhor!

        REZEMOS MUITO PELO PAPA, PARA QUE ELE POSSA LEVAR A CABO A
MISSÃO QUE O SENHOR LHE CONFIOU.

        Começa a circular a transcrição de uma entrevista feita com o
atual Papa quando ele era o então cardeal Bergoglio, na Argentina.

        Na realidade foi uma emboscada realizada pelo jornalista Chris
Mathews da MSNBC, mas Bergolio encurralou Mathews de tal forma que a
entrevista nunca foi ao ar, porque, ao perceber que seu plano havia
falhado, Mathews arquivou o vídeo.

        Porém, um estudante de Notre Dame, que prestava serviços
sociais na MSNBC, apoderou-se dele e o deu para seu professor.

       O destaque da entrevista é a discussão sobre a pobreza.

        A entrevista começou quando o jornalista, tentando embaraçar o
Cardeal, perguntou-lhe o que ele pensava sobre a pobreza no mundo.
       O cardeal respondeu:

        " - Primeiro na Europa e agora nas Américas, alguns políticos
têm se dedicado a endividar as pessoas, fazendo com que fiquem
dependentes.

        - E para quê? Para aumentar o seu poder. Eles são grandes
especialistas em criação de pobreza e isso ninguém questiona. Eu me
esforço para lutar contra esta pobreza.

        - A pobreza tornou-se algo natural e isso é ruim. Minha tarefa
é evitar o agravamento de tal condição. As ideologias que produzem a
pobreza devem ser denunciadas. A educação é a grande solução para o
problema.

        - Devemos ensinar as pessoas como salvar sua alma, mas
ensinar-lhes também a evitar a pobreza e a não permitir que o governo
os conduza a esse estado lastimável "

        Mathews ofendido pergunta: - O senhor culpa o governo?

        " - Eu culpo os políticos que buscam seus próprios interesses.
Você e seus amigos são socialistas. Vocês (socialistas) e suas
políticas, são a causa de 70 anos de miséria, e são culpados de levar
muitos países à beira do colapso. Vocês acreditam na redistribuição,
que é uma das razões para a pobreza. Vocês querem nacionalizar o
universo para poder controlar todas as atividades humanas. Vocês
destroem o incentivo do homem, até mesmo para cuidar de sua família, o
que é um crime contra a natureza e contra Deus. Esta vossa ideologia
cria mais pobres do que todas as empresas que vocês classificam de
diabólicas”.

        Replica Mathews: - Eu nunca tinha ouvido nada parecido de um cardeal.

        " - As pessoas dominadas pelos socialistas precisam saber não
têm que ser pobres"

        Ataca Mathews: - E a América Latina? O senhor quer negar o
progresso conseguido?

        "O império da dependência foi criado na Venezuela por Hugo
Chávez, com falsas promessas e mentindo para que se ajoelhem diante de
seu governo. Dando peixe ao povo, sem lhes permitir pescar. Se na
América Latina alguém aprende a pescar é punido e seus peixes são
confiscados pelos socialistas. A liberdade é castigada.

        - Você fala de progresso e eu falo de pobreza. Temo pela
América Latina. Toda a região está controlada por um bloco de regimes
socialistas, como Cuba, Argentina, Equador, Bolívia, Venezuela,
Nicarágua. Quem vai salvá-los (a América Latina) dessa tirania?"

        Acusa Mathews: - O senhor é um capitalista.

        " - Se pensarmos que o capital é necessário para construir
fábricas, escolas, hospitais, igrejas, talvez eu seja capitalista.
Você se opõe a este raciocínio?"

        - Claro que não, mas o senhor não acha que o capital é
retirado do povo pelas corporações abusivas?

        - "Não, eu acho que as pessoas, através de suas escolhas
econômicas, devem decidir que parte do seu capital vai para esses
projetos. O uso do capital deve ser voluntário.. Só quando os
políticos se apropriam (confiscam) esse capital para construir obras
públicas e para alimentar a burocracia é que surge um problema grave.
O capital investido voluntariamente é legítimo, mas o que é investido
com base na coerção é ilegítimo ".

        - “Suas idéias são radicais”, diz o jornalista.

        - "Não. Há anos Khrushchev advertiu: "Não devemos esperar que
os americanos abracem o comunismo, mas podemos ajudar os seus líderes
com injeções de socialismo, até que, ao acordar, eles percebam que
abraçaram o comunismo". Isto está acontecendo agora mesmo no antigo
bastião da liberdade.. Como os EUA poderão salvar a América Latina, se
eles próprios se tornarem escravos de seu governo? "

        Mathews diz: - “Eu não consigo digerir (aceitar) tal pensamento”.

        O cardeal respondeu: - "Você está muito irritado porque a
verdade pode ser dolorosa. Vocês (os socialistas) criaram o estado de
bem-estar que consiste apenas em atender às necessidades dos pobres,
pobres esses que foram criados por vocês mesmos, com a vossa
política.. O estado interventor retira da sociedade, a sua
responsabilidade. Graças ao estado assistencialista, as famílias
deixam de cumprir seus deveres para obterem o seu bem-estar, incluindo
as igrejas. As pessoas já não praticam mais a caridade e veem os
pobres como um problema de governo.

        - Para a igreja já não há pobres a ajudar, porque foram
empobrecidos  permanentemente e agora são propriedade dos políticos. E
algo que me irrita profundamente, é o fato dos meios de comunicação
observarem o problema sem conseguir analisar o que o causa. O povo
empobrece e logo em seguida, vota em quem os afundou na pobreza ".

       

SE CONCORDAR COM AS IDEIAS DO SANTO PADRE, REPASSE A

ENTREVISTA ACIMA.
   

DECÁLOGO DE LENIN

Alguém ainda tem dúvidas de que já vivemos em um estado comunista?

DECÁLOGO DE LENIN (para quem ainda não conhece)
Em 1913, Lênin escreveu o “Decálogo” que apresentava ações táticas para a tomada do Poder.

1. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2. Infiltre e, depois, controle todos os veículos de comunicação de massa;

3. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;

7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;

10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa…

 -------------------------------------------------------------- 

O problema é que as pessoas pensam que comunismo é quando o presidente ou ditador chega e diz: Agora está decretado o estado comunista. Todos os seus bens a partir de hoje pertencem ao estado.

Mas não é assim! O próprio Marx deu o caminho para a implantação do comunismo através do IMPOSTO DE RENDA PROGRESSIVO. E é esse o caminho que estamos tomando. Cada vez mais pagamos ao estado por serviços que ele presta (muito mal) que nem ao menos pedimos ou precisamos. O estado dá uma impressão as pessoas de que elas não conseguiriam viver sem ele. A sociedade hoje é cada vez mais levada no colo do estado-babá e cada vez mais pede por isso, MESMO AQUELES QUE SE DIZEM DE DIREITA.

Resposta ao senhor Vinicius Vier

Esse post é em resposta a alguns "tweets" que recebi essa semana de um usuário com o twitter ‏@vinicius_vier.
A princípio as coisas que ele escreveu são tão, mas tão fora da realidade que eu nem dei bola e simplesmente respondi que nem tem o que responder. Mas dada a inssistência do elemento, coisa que eu respeito, achei que merece uma resposta mais elaborada. Infelizmente acho que ele vai ter que desaprender tudo o que aprendeu e reaprender denovo para entender sequer a metade, mas tudo bem eu sou "cabeçudo" mesmo.

Bom, aos posts relacionados no twitter, todos ocorreram entre 23 de setembro e 1º de outubro de 2012:

Primeiro o meu:

Rodrigo Brambilla ‏@brambillator
@_manuela65 @latino65 A maioria dos jovens não sonha que o comunismo matou muito, mas MUITO mais do que o Nazismo. (Nacional-SOCIALISMO)

Veio a resposta:

Vier Vinicius Vier ‏@vinicius_vier
@brambillator A mídia conservadora tenta convencer os pobres coitados que o comunismo algum dia de fato existiu. E alguns se iludem disso.

Depois:
Rodrigo Brambilla ‏@brambillator
Nazismo = nacional-socialismo = socialismo = PCdoB = PT

veio a resposta:

@brambillator És conservador direitoso, mas tem vergonha do nazismo, que é o extremo da direita, e quer jogar ele pra esquerda. Coitado!

Por fim, em resposta ao que a dona Manuela D'Ávila escreveu:

Manuela d'Ávila ‏@_manuela65  Quando falo em generosidade: olha o que chega em minha casa. Uma Santa Rita e rosas. ☺ http://instagr.am/p/QPlLsaSH6J/

Eu escrevi:
@_manuela65 pensei que todo comunista fosse ateísta.

E o tal, me respondeu:

Vinicius Vier Vinicius Vier ‏@vinicius_vier
@brambillator Incoerência: Comparar Hitler, o mega-cristão, aos comunistas (patético), e dizer que comunistas são todos ateus (outro erro).

Ao que por fim respondi, como dito anteriormente:

@vinicius_vier meu amigo, tu está tão fora da realidade que nem tenho como te responder, pelo menos não por twitter.
Detalhes

E ele retornou:
@brambillator Não responde e tenta mais uma vez jogar pra cima dos outros os seus próprios defeitos. Direita sempre típica...

E por esta estou escrevendo este post.
Bem vamos por partes.

‏@vinicius_vier: "@brambillator A mídia conservadora tenta convencer os pobres coitados que o comunismo algum dia de fato existiu. E alguns se iludem disso."

Bom, pra não dizer que só há discordâncias, vou concordar com uma coisa: Quem leva a sério a mídia atualmente é de fato um pobre coitado. Nisso concordamos Vini!
Agora, mídia CONSERVADORA?

Não, sério! MÍDIA CONSERVADORA??????

Vejamos a programação atual da TV brasileira: Novelas com cenas cada vez mais picantes, algumas das quais eu ficaria com vergonha de sequer olhar na frente das minhas filhas. Baixaria da mais baixa qualidade em programinhas estilo "domingo legal" (ainda existe?), música da pior espécie possível sendo 90% realmente degradante e uns 10% só chatas mesmo. Programas com uma clara motivação de desconstruir a sociedade e reconstruir um novo senso geral no melhor do método gramcista, e tu vens me dizer que essa mídia é CONSERVADORA??? Ahh pelo amor do santo meu caro! Eu acho que tu definitivamente não sabe o que é conservadorismo.
Conservadorismo é, vejam só que complicado, como o próprio nome diz: conservar! É manter o tradicional e consolidado e aceitar até certo ponto as mudanças, mas de um modo gradativo e controlado e não através das revoluções pregadas pelas doutrinas vermelhas como o comunismo. O método gramcista usado pela mídia é justamente a arma comunista para nos tornar uma sociedade aos moldes do 1984 de George Orwell. E o cara vem me dizer que a mídia é CONSERVADORA??? AHHHH MEU DEUS DO CÉU DÁ-ME PACIÊNCIA!

... tempo para eu respirar ...

Bom, continuando...

‏@vinicius_vier: "@brambillator És conservador direitoso, mas tem vergonha do nazismo, que é o extremo da direita, e quer jogar ele pra esquerda. Coitado!"

Vergonha do Nazismo? Olha eu não posso ter vergonha do que eu não sou, nunca fui e nunca apoiei. Agora dizer que o Nazismo é extrema direita? Pelo amor de Deus isso não é mais do que repetir o que a própria "mídia conservadora" (sic) e os teus "professores" da URFGS pregam. Olha, veja bem: NAZISMO é diminutivo de NACIONAL-SOCIALISMO. Conseguiu ver a palavra "SOCIALISMO" no nome?

Vejamos o que o próprio Hitler disse sobre isso:

"Nós somos socialistas, nós somos inimigos do atual sistema econômico capitalista para a exploração dos economicamente fracos, com seus salários injustos, com sua indecorosa avaliação do ser humano de acordo com a riqueza e a propriedade em vez de sua responsabilidade e desempenho, e nós estamos todos determinados a destruir esse sistema sob todas as condições." Adolf Hitler (discurso de Primeiro de Maio de 1927, citado por Toland, 1976)

Aliás, quem criou o exército Nazi foi o próprio Stalin. Leia o livro do Viktor Surovov "The Ice Breaker" que tu vais ver.
Ou seja, não sou eu que quero jogar ele para a esquerda. São os próprios que confirmam ser de esquerda e são vocês vermelhinhos que a anos vem jogado ele para a direita no melhor estilo stalinista do "acuse-os do que você faz".

‏@vinicius_vier: @brambillator Incoerência: Comparar Hitler, o mega-cristão, aos comunistas (patético), e dizer que comunistas são todos ateus (outro erro).

Hitler era um mega-cristão?
Peraí que vou ter um treco agora...

...
...

voltei...

Tu sabe o que é o cristianismo? Leste os evangelhos?
Em primeiro lugar, Hitler adorava uns ocultismos e uns rituais estranhos (assim como Marx). Se ele alguma vez se disse católico ou cristão. Bom, eu posso me dizer qualquer coisa. Até posso me dizer comunista, mas meus atos com certeza irão me desmentir. Portanto para com essa histórinha cara. Nem minha filha de 9 anos acredita nisso.
Hitler realmente não era comunista, era socialista. Pra mim são a mesma coisa com uma excessão que é justamente o que diferencia o Nazismo do Comunismo. O Comunismo é um socialismo a nível internacional enquanto o nazismo era nacionalista e primava pela raça germânica.

Agora, dizer que os comunistas não são todos ateus? Bom essa é novidade pra mim porque até onde eu sei o Marxismo que é a fonte do Comunismo prega o MATERIALISMO dialético. Ora, como se pode ser materialista e espiritualista ao mesmo tempo? Essa realmente eu vou ter que estudar porque não consegui entender.

Bom... Acho que por aí está bom.

Meu caro Vini, não tenho nada contra a tua pessoa. Vi tua página no facebook, tu és um cara jovem, bonito, saudável, que tira fotos com a família (para o ódio dos comunas que são contra essa instituição burguesa chamada família). Tu é um cara do bem, eu tenho certeza. Apenas acreditou nas coisas erradas, provavelmente porque estuda na URFGS na área de Humanas ainda por cima.
Te aconselho dar uma lida nos escritos do Olavo de Carvalho (www.olavodecarvalho.org) que foi quem abriu meus olhos (sim eu já acreditei na esquerda). Mas não fala pros teus professores porque eles vão dizer que quem lê o Olavo é Olavete! ;) Primeiro leia e tire suas conclusões e se forem contrárias as que os teus professores te ensinam, te prepara para saber o que realmente significa preconceito.

Outra coisa que abriu meus olhos foram os documentários: "Agenda - Grinding America Down" e o "The Soviet Story", aconselho!

Nesse "The Soviet Story" tu vais entender porque eu digo que o Comunismo matou mais gente que o nazismo. Lembrando que esse documentário mostra só o lado Soviético. Tem ainda o lado Chinês que foi PIOR AINDA!



Agora, se tu não entendeu quando mencionei o Gramcismo, aí meu caro, para tudo o que está fazendo e vai estudar isso já!

Te peço que não me faça mais perguntas ou responda a isso que eu escrevi pq infelizmente eu ainda não desenvolvi um nível suficiente de paciência. Apenas estude, busque a verdade. E se tu achar que o Comunismo e as doutrinas vermelhas são o caminho, siga o seu coração, mas tente sempre ser conhecedor de tudo e não só de um lado.
Que Deus te ilumine.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Atualizando:

ontem (dia 3 de outubro) o Vinicius respondeu a este post no twitter?

@brambillator fico honrado com o post, é uma pena que definitivamente vivemos em mundos completamente diferentes, eu presumo.

Portanto se dando por satisfeito com a resposta e igualmente fico contente que tenhamos nos entendido.

--------------------------------------------------------------------------------------------


Algumas fontes consultadas:
A nova Era e a Revolução Cultural - http://www.olavodecarvalho.org/livros/neindex.htm
Marx & Satan: Richard Wurmbrand
Adolf Hitler by John Toland
The Occult Roots of Nazism: Secret Aryan Cults and Their Influence on Nazi Ideology, Nicholas Goodrick-Clarke

E os ateístas, fazem o quê?

Americanos não são franceses

Enviado por e-mail:

Bom texto da Ann Coulter.

 

-------------

Hoje em dia é moda equiparar as revoluções francesa e americana, mas elas não têm absolutamente nada em comum além da palavra “revolução”. A Revolução Americana foi um movimento baseado em ideias, meticulosamente debatido por homens sérios no processo de criar o que se tornaria a nação mais livre e mais próspera na história do mundo.

 

A Revolução Francesa foi uma revolta da plebe. Ela foi a primogênita dos horrores da Revolução Bolchevique, do Partido Nazista de Hitler, da Revolução Cultural de Mao, do massacre de Pol Pot e do periódico levante de massas nos EUA, desde a Rebelião de Shay até os atuais vagabundos da turma do “Occupy Wall Street”.

 

A Revolução Francesa é a antítese ímpia da fundação dos EUA.

 

Uma diferença muito importante é que os americanos de fato conquistaram a liberdade e mais direitos individuais com a sua revolução, criando uma república. A Revolução Francesa consistiu em uma brutalidade inútil e bestial, seguida da ditadura de Napoleão, seguida por outra monarquia, para finalmente, 80 anos depois, chegar a algo que se parecia com uma república de verdade.

-------------

 

Link para o texto completo aqui: Em 4 de julho, lembre-se: americanos não são franceses

DEUS é CULPADO?

Finalmente, a verdade é dita na TV
Americana.

A filha de Billy Graham estava sendo entrevistada no Early Show e Jane Clayson perguntou a ela:

- Como é que Deus teria permitido algo horroroso assim acontecer, no dia 11 de setembro?

Anne Graham deu uma resposta profunda e sábia:

- ” Eu creio que Deus ficou profundamente triste com o que aconteceu, tanto quanto nós. Por muitos anos temos dito para Deus não interferir em nossas escolhas, sair do nosso governo e sair de nossas vidas. Sendo um cavalheiro como Deus é, eu creio que Ele calmamente nos deixou. Como poderemos esperar que Deus nos dê a sua bênção e a sua proteção se nós exigimos que Ele não se envolva mais conosco?...

- À vista de tantos acontecimentos recentes - ataque dos terroristas, tiroteio nas escolas, etc... - eu creio que tudo começou desde que Madeline Murray O'hare (que foi assassinada), se queixou de que era impróprio se fazer oração nas escolas Americanas, como se fazia tradicionalmente, e nós concordamos
com a sua opinião...

- ...Depois disso, alguém disse que seria melhor também não ler mais a Bíblia nas escolas... A Bíblia que nos ensina que não devemos matar, roubar e devemos amar o nosso próximo como a nós mesmos. E nós concordamos com esse alguém...

-... Logo depois, o Dr. Benjamin Spock

disse que não deveríamos bater em nossos filhos quando eles se comportassem mal, porque suas personalidades em formação ficariam distorcidas e poderíamos prejudicar sua auto estima, (o filho dele se
suicidou) e nós dissemos: "Um perito nesse assunto deve saber o que está falando". E então concordamos com ele....

- ...Depois alguém disse que os professores e diretores das escolas não deveriam disciplinar nossos filhos quando se comportassem mal. Então foi decidido que nenhum professor poderia tocar nos alunos... (há diferença entre disciplinar e tocar)....

- ...Aí, alguém sugeriu que deveríamos deixar que nossas filhas fizessem aborto, se elas assim o quisessem. E nós aceitamos, sem ao menos questionar....

- ...Então, foi dito que deveríamos dar aos nossos filhos tantas camisinhas quantas eles quisessem,
para que eles pudessem se divertir à vontade. E nós dissemos: "Está bem!" ...

- ...Então, alguém sugeriu que imprimíssemos revistas com fotografias de mulheres nuas, e disséssemos que
isto é uma coisa sadia e uma apreciação natural do corpo feminino... 

- ...Depois, uma outra pessoa levou isso um passo mais adiante e publicou fotos de crianças nuas e foi
mais além ainda, colocando-as à disposição da Internet. E nós dissemos: "Está bem, isto é
democracia, e eles têm o direito de ter liberdade de se expressar e fazer isso"...

- ...Agora, nós estamos nos perguntando por que nossos filhos não têm consciência e por que não sabem
distinguir entre o bem e o mal, entre o certo e o errado, por que não lhes incomoda matar pessoas estranhas ou seus próprios colegas de classe ou a si próprios... Provavelmente, se nós analisarmos seriamente, iremos
facilmente compreender: nós colhemos aquilo que semeamos!!!...

...Uma menina escreveu um bilhetinho para Deus:

"Senhor, por que não salvaste aquela criança na escola?“...

- ...A resposta dele:

"Querida, não me deixam entrar nas escolas!" ...

- ...É triste como as pessoas simplesmente culpam a Deus e não entendem porque o mundo está indo a passos largos para o inferno...

- ...É triste como cremos em tudo que os Jornais e a TV dizem, mas duvidamos do que a Bíblia, ou do que a sua religião, que você diz que segue, ensina...

- ...É triste como todo mundo quer ir para o céu, desde que não precise crer, nem pensar ou dizer qualquer
coisa que a Bíblia ensina. É triste como alguém diz: "Eu creio em Deus", mas ainda assim segue a satanás, que por sinal, também "crê" em Deus... “

É engraçado como somos rápidos para julgar, mas não queremos ser julgados! ...

...Como podemos enviar centenas de piadas por e-mail, e elas se espalham como fogo, mas quando
tentamos enviar algum e-mail falando de Deus as pessoas têm medo de compartilhar e reenviá-los a outros!

É triste ver como o material imoral, obsceno e vulgar corre livremente na Internet, mas uma discussão pública a respeito de Deus é suprimida rapidamente na escola e no trabalho.
É triste ver como as pessoas ficam inflamadas de Cristo no domingo, mas depois se transformam em
cristãos invisíveis pelo resto da semana...

Você está achando engraçado?
Você mesmo pode não querer reenviar esta mensagem a muitos de sua lista de endereços, porque
você não tem certeza a respeito de como a receberão, ou do que pensarão a seu respeito, por lhes ter enviado. Não é verdade?

Gozado que nós nos preocupamos mais com o que as outras pessoas pensam a nosso respeito do que com o que Deus pensa... "Garanto que Ele, que enxerga tudo em nosso coração, está torcendo para que você, no seu livre arbítrio, envie estas palavras a outras pessoas".

Recebido por e-mail

Capítulo V do livro "Francisco Cândido Xavier - Dos Hippes aos problemas do mundo"

No livro "Francisco Cândido Xavier - Dos Hippes aos problemas do mundo" estão algumas perguntas realizadas a Chico Xavier no programa Pinga Fogo da TV Tupi no ano de 1971, ou seja, em pleno período da ditadura militar no Brasil. A pergunta que destaco sobre o "Brasil atual" é deveras importante. Notem como Chico fala da importância de se resguardar contra a intromissão de "ideologias vinculadas a desagregação", claramente se referindo aos ideais comunistas que invadiram o Brasil como avalanche nos anos 60. O Chico sempre humilde, sabia das coisas, sabia que essa ideologia nos tornaria um povo "fantoche", nos avisou, mas não demos ouvidos. É hora de abrir os olhos. Não raramente vejo espírita defendendo ideais marxistas/comunistas que não são outra coisa senão o puro materialismo. ESPÍRITA NÃO PODE SER COMUNISTA. E não se enganem aqueles que pensam que o comunismo acabou com a queda da URSS, não poderiam estar mais enganados. Já vivemos praticamente numa URSAL (União das repúblicas socialistas da América Latina) sob a égide do FORO DE SÃO PAULO. Prova disto foi a reação dos sócios do clubinho do foro quanto a queda de seu colega Lugo no Paraguai semana passada. Não deixem se enganar pelos discursos bonitinhos do PT e dos partidos de esquerda atuais (todos são de esquerda atualmente), é hora de acordar.


Segue o texto em questão:


O Brasil atual

SAULO GOMES - Chico, que pensara os chamados benfeitores espirituais quanto à posição do Brasil atual, seja no terreno político ou social?
CHICO XAVIER - Vamos responder com muito respeito, segundo o que temos ouvido dos nossos benfeitores espirituais. A noite é consagrada ao Natal de Nosso Senhor Jesus Cristo, em cujos ensinamentos empreendemos a nossa formação como povo organizado. Por várias vezes, Nosso Senhor Jesus Cristo se referiu à nossa necessidade da oração e da vigilância. Nós sabemos que, segundo os nossos léxicos, orar não é apenas endereçar a nossa palavra ou nosso pensamento a Deus em súplica ou louvor. Orar significa também discursar, expor os nossos pontos de vista e, por isto mesmo, a oração é uma das
expressões mais vivas do espírito democrático do cristianismo, porque cada um de nós ora segundo as suas possibilidades de crer ou de interpretar o fenômeno da fé. Então, sem qualquer expressão eufemística, declaramos que a posição atual do Brasil é das mais dignas e das mais encorajadoras para nós, porque a nossa democracia está guardada por forças que nos defendem contra a intromissão de quaisquer ideologias vinculadas à desagregação. Precisamos honorificar a posição atual daqueles que nos governam, que vigiam sobre os nossos destinos. A oração e a vigilância, preconizadas por Nosso Senhor Jesus Cristo, se estampam com muita clareza, em nosso Governo atual. E nós todos vamos dizer com os nossos benfeitores
espirituais: devemos orar muito, pedir muito a Deus e unir os nossos pensamentos para que a união seja preservada, dentro das nossas Forças Armadas, para que nós tenhamos o direito de orar, isto é, discursar, permutar livremente os nossos pontos de vista, dar os nossos pareceres, emitir as nossas opiniões em matéria de vivência particular e coletiva. Portanto, com todo o respeito, sem nenhuma idéia de bajulação, falo pessoalmente de minhas pequeninas confabulações com os espíritos amigos e profundamente amigos do Brasil cristão, em Nosso Senhor Jesus Cristo. Digo que nós devemos pedir para que tenhamos a custódia. das Forças Armadas até que possamos encontrar um caminho em que elas continuem nos auxiliando como sempre, para que nós não venhamos a descambar para qualquer desfiladeiro de desordem. Nós não podemos ignorar - abramos um parêntesis - que, muitas vezes, muitos de nós acreditam que as Forças Armadas devem apenas funcionar nas ocasiões de beligerância, nas ocasiões de guerra, diante do mundo civil. Mas a verdade é que, espiritualmente, nós estamos em grande conflito. Nós estamos em grande conflito com idéias, trazidas ao nosso meio pelas comunicações de massa, pelas imposições de nosso tempo, em que o problema de massas tem que ser considerado. Nós precisamos resguardar o nosso coração para que essas idéias não se infiltrem em nossa vida pública, em nossa vida coletiva, para que não venhamos a perder o dom da liberdade em Jesus Cristo. Nós sabemos que a persuasão química, a própria chamada felicidade química, podem ser trazidas com nosso povo, através de governos que possamos
aceitar, com invigilância. Essas ocorrências eliminariam de nossa vida a nossa possibilidade de viver como povo livre. Essas ocorrências eliminariam a nossa resistência psicológica, e acabaríamos, talvez, num povo, talvez fantoche. Vamos agradecer a situação atual do Brasil, porque o Brasil desfruta de ordem. O Brasil está sob o império da lei e se a Terra está equilibrada no campo cósmico, é porque a Terra obedece a leis.
Se o homem está agora deslanchando para outros mundos, através do nosso satélite, não foi desordenadamente que os nossos grandes astronautas conseguiram semelhante realização.
Eles atenderam a leis, obedecem a leis. Os foguetes da Astronáutica obedecem a leis. Nós estamos sob o império da lei e devemos ser gratos a Deus e cooperar para que não venhamos a perder a ordem, porque a ordem é como a luz do Sol. De recebermos tanto a luz do Sol, nós, muitas vezes, nos esquecemos de agradecer esse dom da providência divina. Muitas vezes, só compreendemos a ordem quando a desordem aparece. Nós, como brasileiros, não devemos proceder em moldes de insensatez. Reverenciamos aqueles que estão guardando o sentido da ordem em nosso País e fazendo com que cada um de nós possa desfrutar esse beneficio da ordem em nossa vida particular, em nossos lares, em nossos grupo sociais, em nossas empresas de trabalho, dentro da liberdade que estamos desfrutando. Porque só não estamos desfrutando uma espécie de liberdade: aquela liberdade de prejudicar a comunidade. E nós estamos no tempo das massas e não devemos prejudicar a ninguém, muito menos à coletividade.

Três coisas que nunca são verdade ao mesmo tempo.

É muita ingenuidade acreditar que o PT traiu seus ideais revolucionários e se enamorou com os "porcos capitalistas da direita" ao entrar para o governo. Não apenas o PT mas toda a esquerda da América Latina é fiel a doutrina revolucionária de esquerda estabelecida no Foro de São Paulo, criada pelo demoníaco Karl Marx. Estudem a história de Lênin, as metodologias criadas por Antônio Gramsci e aperfeiçoadas pela Escola de Frankfurt e verão que o PT tem cumprido direitinho a cartilha seus mestres para tornar a América Latina num bloco socialista.

Por isso eu digo: É impossível ser petista, do bem e inteligente ao mesmo tempo. Um desses três atributos tem necessariamente que ser falso.

Irena Sendler

Recebido por e-mail.

Uma senhora de 98 anos chamada Irena Sendler faleceu há pouco tempo.
Durante a 2ª Guerra Mundial, Irena conseguiu uma autorização para trabalhar no Gueto de Varsóvia, como especialista de canalizações. Mas os seus planos iam mais além... Sabia quais eram os planos dos nazistas relativamente aos judeus (sendo cristã e alemã!).

Irena trazia crianças escondidas no fundo da sua caixa de ferramentas e levava um saco de sarapilheira na parte de trás da sua caminhoneta (para crianças de maior tamanho). Também levava na parte de trás da caminhoneta um cão a quem ensinara a ladrar aos soldados nazis quando entrava e saia do Gueto. Claro que os soldados não queriam nada com o cão e o ladrar deste encobriria qualquer ruído que os meninos pudessem fazer.
Enquanto conseguiu manter este trabalho, conseguiu retirar e salvar cerca de 2500 crianças.

Por fim os nazistas apanharam-na. Souberam dessas atividades e em 20 de Outubro de 1943 Irena Sendler foi presa pela Gestapo e levada para a infame prisão de Pawiak, onde foi brutalmentetorturada. Num colchão de palha encontrou uma pequena estampade Jesus Misericordioso com a inscrição: “Jesus, em Vós confio”, e conservou-a consigo até 1979, quando a ofereceu ao Papa João Paulo II.

Ela, a única que sabia os nomes e moradas das famílias que albergavam crianças judias, suportou a tortura e negou-se a trair seus colaboradores ou as crianças ocultas. Quebraram-lhe os ossosdos pés e das pernas, mas não conseguiram quebrar a sua determinação. Já recuperada, foi no entanto condenada à morte. Enquanto esperava pela execução, um soldado alemão levou-a para um "interrogatório adicional". Ao sair, gritou-lhe em polaco: "Corra!".

Esperando ser baleada pelas costas, Irena contudo correu por uma porta lateral e fugiu, escondendo-se nos becos cobertos de neve até ter certeza que não fora seguida. No dia seguinte, já abrigada entre amigos, Irena encontrou o seu nome na lista de polacos executados que os alemães publicavam nos jornais. Os membros daorganização Żegota ("Resgate") tinham conseguido deter a execução de Irena subornando os alemães, e Irena continuou a trabalhar com uma identidade falsa.

Irena mantinha um registo com o nome de todas as crianças que conseguiu retirar do Gueto, que guardava num frasco de vidro enterrado debaixo de uma árvore no seu jardim.
Depois de terminada a guerra tentou localizar os pais que tivessem sobrevivido e reunir a família. A maioria tinha sido levada para as câmaras de gás. Para aqueles que tinham perdido os pais ajudou a encontrar casas de acolhimento ou pais adotivos.

Em 2006 foi proposta para receber o Prêmio Nobel da Paz... mas não foi selecionada. Quem o recebeu foi Al Gore por sua campanha sobre o Aquecimento Global. (sem comentários)

Não permitamos que alguma vez esta Senhora seja esquecida!!
Estou transportando o meu grão de areia, reenviando esta mensagem. Espero que faça o mesmo.

Passaram já mais de 60 anos, desde que terminou a 2ª Guerra Mundial na Europa. Este e-mail está sendo reenviado como uma cadeia comemorativa, em memória dos 6 milhões de judeus, 20 milhões de russos, 10 milhões de cristãos (inclusive 1.900 sacerdotes católicos ) 500 mil ciganos, centenas de milhares de socialistas, comunistas e democratas e milhares de deficientes físicos e mentais que foram assassinados, massacrados, violados, mortos à fome e humilhados, com os povos do mundo muitas vezes olhando para o outro lado.
Agora, mais do que nunca, com o recrudescimento do racismo, da discriminação e os massacres de milhões de civis em conflitos e guerras sem fim em todos os continentes, é imperativo assegurar que o Mundo nunca esqueça. Gente como Irena Sendler, que salvou milhares de vidas praticamente sozinha, é extremamente necessária.

A intenção deste e-mail é chegar a 40 milhões de pessoas em todo o mundo.
Una-se a nós. Seja mais um elo desta cadeia comemorativa e ajude a distribuí-la por todo o mundo. Por favor, envie este e-mail às pessoas que conhece e peça-lhes que não interrompam esta cadeia.. "A razão pela qual resgatei as crianças tem origem no meu lar, na minha infância. Fui educada na crença de que uma pessoa necessitada deve ser ajudada com o coração, sem importar a sua religião ou nacionalidade."- Irena Sendler

Por favor, não apague simplesmente. Não levará um minuto reenviá-lo. Obrigado.

Artigo "Sobre as riquezas da Igreja Católica"

Os que me conhecem sabem que eu não sou católico. Sou espírita, mas apesar de alguns católicos e evangélicos me atacarem e dizerem que eu sigo a "religião do capeta" eu sempre que posso defendo a religião mãe da nossa sociedade.
Segue um artigo que peguei no endereço abaixo:
http://oquehanascabecas.blogspot.com.br/2012/05/sobre-as-riquezas-da-igreja-catolica.html

Muito interessante. É normal as pessoas não conhecerem algo sequer superficialmente e já sair fomentando as falácias mais baratas, por ser amante da verdade, embora nem sempre eu a tenha, achei importante registrar aqui.

Segue:

Sobre as riquezas da Igreja Católica

Recebi esta matéria por e-mail e publico aqui.
Autoria: Bryan
_________________________

Oras, é muito fácil olhar uma coisa e achar "bonito" e sair espalhando por aí o que todo mundo tá falando, sem procurar saber como as coisas realmente são. O mais triste é que muitas pessoas católicas ou não, e que sabem que o sistema não é assim, se calam por medo e muitas vezes repassam essas mentiras que circulam por aí.

Mas agora vamos aos esclarecimentos, tudo o que está escrito aqui é verdade, existem provas e fatos.
Para quem acha que a Igreja Católica é um lugarzinho onde os padres falam "é porque Deus quis assim e pronto" aqui vai uma informação: a Igreja Católica é a instituição com o maior número de prêmios Nobel do mundo, ou seja, a Pontifícia Academia de Ciências conta com o maior número de membros laureados com prêmio Nobel, sendo que foram majoritariamente escolhidos como membros da Academia bem antes de serem premiados, e quem pensa que essa academia é um clubinho onde padres se reúnem, tá bem enganado, muitos dos cientistas membros, provenientes de todo o mundo, não são católicos.
E como eu gosto de matar a cobra e mostrar o pau, vou disponibilizar links, para quem quiser olhar e verificar:

http://blog.cancaonova.com/felipeaquino/2007/10/10/mais-dois-premios-nobel-na-academia-pontificia-das-ciencias/

http://blog.cancaonova.com/felipeaquino/2007/10/10/mais-dois-premios-nobel-na-academia-pontificia-das-ciencias/

Agora, sobre a questão dessa foto que está circulando por aí, você sabia que a Igreja Católica é a maior Instituição de Caridade do Mundo? Nossa, que contraditório isso, não ?
Sabia que se a Igreja Católica saísse da África, 60% das escolas e hospitais seriam fechados?
Sabia que quando a epidemia de Aids estourou nos EUA e as autoridades não sabiam o que fazer, eles chamaram as freiras da Igreja para cuidar dos doentes, porque ninguém mais queria fazê-lo ?
Que no Brasil, até 1950, quando não existia nenhuma política de saúde pública, eram as casas de caridade que cuidavam das pessoas que não tinham condições de pagar um hospital?
Ora, vejamos só.
A Igreja Católica mantém na Ásia:
1.076 hospitais
3.400 dispensários
330 leprosários
1.685 asilos
3.900 orfanatos
2.960 jardins de infância

Na África:
964 hospitais
5.000 dispensários
260 leprosários
650 asilos
800 orfanatos
2.000 jardins de infância

Na América:
1.900 hospitais
5.400 dispensários
50 leprosários
3.700 asilos
2.500 orfanatos
4.200 jardins de infância

Na Oceania:
170 hospitais
180 dispensários
1 leprosario
360 asilos
60 orfanatos
90 jardins de infância

Na Europa:
1.230 hospitais
2.450 dispensários
4 Leprosários
7.970 asilos
2.370 jardins de infância

Alguém pode me dizer se existe qualquer outra pessoa, empresa ou instituição que faz pelo menos 1/4 do que está escrito acima?

Links:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jZeH9OQkFlY
http://temaspolemicosigreja.blogspot.com/2010/10/igreja-catolica-maior-instituicao-de.html
http://jornalpartilha.blogspot.com/2007/10/histria-das-ipsss-em-portugal.html
http://analisesocial.ics.ul.pt/documentos/1223380820T2vFD3xo1Yc47NV1.pdf
http://analisesocial.ics.ul.pt/documentos/1223380820T2vFD3xo1Yc47NV1.pdf
http://cotidianoespiritual.blogspot.com.br/2011/10/igreja-catolica-maior-obra-caritativa.html

Agora, "por que a Igreja não vende tudo o que tem para ajudar as pessoas necessitadas?"
Veja só, a Igreja não poderia vender o que ela tem nem se ela quisesse, os bens da Igreja Católica são patrimônio de Roma e dos países em que ela está presente. Além do mais, existe o Tratado de Latrão, que impede a Igreja de vender o que está no Vaticano. Lembrando também que o trono não é de ouro, é bronze dourado em madeira. Gian Lorenzo Bernini, o maior escultor do século XVII e também um extraordinário arquiteto, em 1657 começou o Trono de São Pedro, ou Cathedra Petri, uma cobertura em bronze dourado do trono em madeira do papa, que foi terminada em 1666. Mas vamos pensar que a Igreja deva vender tudo. Se fosse assim, talvez todos os museus de mundo também devessem vender as suas artes para ajudar no combate da miséria, talvez todos os países devessem dar as suas riquezas, talvez todas as pessoas devessem dar o que têm, talvez você deva dar este seu computador, que está usando agora, para ajudar na luta contra a miséria.

Link sobre o ''Trono de ouro'':

http://www.arqnet.pt/portal/biografias/bernini.html

E aí, que tal ?

E ainda tem gente que diz que a Igreja é ignorante, que não se preocupa com a ciência, que não faz caridade, que tapa os olhos diante das coisas do mundo.

Peço desculpas se alguém se sentir ofendido, mas tudo que escrevi aqui é verdade, pode procurar além das fontes contidas aqui e conferir.
Mas primeiramente quem se sentiu ofendido fui eu, porque pessoas que não sabem nada sobre a minha fé andam espalhando essas falsas informações por aí. Portanto, eu não poderia ficar calado de braços cruzados, então criei esta contra campanha.
Peço aos Católicos, aqueles que são realmente Católicos e não têm vergonha nem medo de assumir isso e a todos que concordam com o que eu escrevi, sendo Católicos ou não, que divulguem minha proposta para podermos acabar com essas mentiras que circulam por aí. Se tiverem dúvida, podem me incomodar, porque o que eu souber vou tentar usar pra esclarecer.
Eu sei que o texto já está meio grande, mas esse é um tema que não dá pra dividir ou deixar algumas partes de lado, por isso sempre que consigo mais informações, eu as adiciono aqui.
Agradeço a paciência dos que leram, agradeço às pessoas que compartilharam esta campanha, agradeço pelas informações a mais que me forneceram para enriquecer esse texto e agradeço principalmente ao meu pároco, que me proporcionou conhecimento sobre este e diversos outros assuntos. E me desculpem pelo "porcurar" na imagem, mas enfim, ninguém é perfeito né? 

XD

Compartilhem.

Obrigado.

BRYAN

__________________________________________________________

Postado por Raquel Nascimento Pereira às Terça-feira, Maio 22, 2012 em http://oquehanascabecas.blogspot.com.br/2012/05/sobre-as-riquezas-da-igreja-catolica.html

A frase tem mais de 700 anos mas ainda é atual.

Uma aula de história contemporânea da política brasileira

Copiado de http://www.anabb.org.br/novoSite/clipping/Clipping28102008.htm#13

Correio Braziliense - 28/10/2008
Transição inacabada



Jarbas Passarinho
 Foi ministro de Estado, governador e senador

  O presidente Geisel, ao tomar posse em março de 1970, encontrou vencidas as guerrilhas urbanas, iniciadas em 1967. Preparou um plano de transição constante da Emenda Constitucional nº 11, de 13 de outubro de 1978. Revogava o AI-5. Restabelecia todas as liberdades fundamentais, entre elas a dos órgãos de comunicação de massa, hoje conhecidos como mídia.
  Ao presidente Figueiredo coube continuar a transição, com a quebra do bipartidarismo e a anistia geral. Ao fim do mandato do seu sucessor, eleito pelo Colégio Eleitoral mantido pela eleição de 1982, encerrar-se-ia o ciclo militar. O PDS rejeitou fosse substituto de Figueiredo o deputado Paulo Maluf, candidato aprovado em Convenção Nacional. O cisma, liderado pelo senador José Sarney, em 1984, causou a adesão de grande parte do partido à candidatura de Tancredo Neves, ainda eleito pelo Colégio Eleitoral tão execrado, mas útil no momento favorável.
  Quanto à anistia, a oposição exigia "ampla, geral e irrestrita". Apresentou, porém, um substitutivo que aprovava a absolvição dos crimes conexos (entendidos como terrorismo e tortura), mas não abrangeria, intencionalmente ou não, Leonel Brizola e Miguel Arraes. Derrotado o substitutivo, encabeçado pelo deputado Ulysses Guimarães, foram ambos eleitos em 1982, respectivamente governador do Rio Grande do Sul e deputado federal, por Pernambuco. Líder do governo Figueiredo, e por ele autorizado, garanti, da tribuna do Congresso, que outras medidas, especialmente sobre os crimes de sangue que a lei excluía, seriam progressivamente submetidas ao Congresso.
  Aprovada a anistia pelo Congresso, antecipada pelo pluralismo partidário e a legalização dos partidos marxistas e até leninistas pelo presidente José Sarney, que fora o líder da Arena e do PDS, vê-se que a distensão buscava a democracia plena. Mas a esquerda radical não aceitou, anistiada, a reconciliação da família brasileira. Na Constituinte, o assunto voltou à baila: "Nada de esquecimento", diziam. Na gestão de FHC a litania separatista de esquerda foi atendida. O revanchismo produziu a inversão da história: os vencidos na luta armada, que a deflagraram em 1967, passaram a reescrever a história.
  O presidente Fernando Henrique Cardoso tornou lei a "vendeta". Constituiu as comissões de Anistia e de Indenização, tomadas de facciosismo raivoso e multiplicador até de fortunas, que levaram o humorista Millor Fernandes, nada simpático ao ciclo militar, escrever que "os guerrilheiros não fizeram guerrilha, mas um bom investimento". FHC, ao sancionar as comissões, disse ser "o dia mais feliz" da vida dele. Carreou votos de milhares de indenizados para Lula e não para Serra, seu candidato a presidente da República.
  Esse retrospecto põe em evidência o comportamento harmonizador, sem reciprocidade, dos que impediram que o Brasil virasse uma imensa Cuba. Pagam por isso, como se os guerrilheiros tivessem vencido, pelas armas, a segunda tentativa sangrenta de tomar o poder no Brasil. Derrotados, foram anistiados, mas parecem vencedores implacáveis. Falseiam a verdade. Objetivam convencer os incautos que perderam devido à tortura que teriam sofrido, quando se sabe que perderam porque não tiveram apoio da opinião pública, essencial para as guerrilhas.
  Dizem que lutaram pela democracia contra a ditadura. Como confessa dignamente o ex-guerrilheiro Daniel Aarão Reis, marxistas leninistas que eram, bateram-se pela ditadura do proletariado. Compensando o fracasso armado, estão com os bolsos abarrotados de dinheiro, pensões vitalícias sem pagar Imposto de Renda, empregos e nomes nas ruas. O presidente Lula, que prefere ser democrata pragmático a proletário revolucionário, os diz heróis, numa cerimônia a que presidiu.
  Apesar de todas as vantagens, não terminam as reivindicações. Nas eleições importantes de São Paulo, dona Marta Suplicy, derrotada, chamava de filhote da ditadura ao seu concorrente, que nem tinha nascido em 1964. Jornais de grande tiragem rememoram, de onde em onde, ocorrências havidas na guerrilha do PCdoB (ainda hoje stalinista), no Araguaia, sempre imputando sevícias aos que defenderam a pátria com o sacrifício da própria vida. Stalin agradece. Nossa pátria pranteia silenciosamente seus mortos. Note-se que a mudez impera no agitprop sobre as guerrilhas urbanas muito mais sérias.
  A OAB, 40 anos depois, pede ao Supremo Tribunal Federal que proíba prescrição do crime de tortura, que atribui aos militares, mas silencia sobre o terrorismo, o que faz supor aprová-lo como legítimo na guerrilha. Ignora o atentado que matou cinco pessoas inocentes, mutilou e feriu 15 no aeroporto de Recife, em 1966; o carro-bomba que estraçalhou o corpo de uma sentinela do Exército em São Paulo; os que, desarmados, emboscaram Henning Boilense; que "matou por engano" um major alemão, tomando-o por um capitão boliviano, que teria prendido Che Guevara, ambos alunos da Escola de Estado Maior do Exército brasileiro.
  Divulgam as violências que José Genoíno garante ter sofrido para dar informações de seu grupo, mas que tem a correção de negar tenha sido torturado ao ser preso na floresta. Pois os companheiros de Genoíno, meu par no Congresso, certa vez esfatiaram até à morte, na presença dos pais, o corpo de um menino de 17 anos de idade que serviu de guia à patrulha militar que os perseguiu na mata. Nos países torturadores, Cuba e China, onde se amestraram, devem ter-lhes lembrado Marx: "A violência é a parteira da história". E o terrorismo, doutores?

Dez passos para se idiotizar um país:

1. acabar com a educação de qualidade; 
2. dar oportunidade para poucos e não premiar o mérito; 
3. criar uma mídia inútil e sem conteudo; 
4. garantir que o sistema de saude fique ou continue ruim; 
5. cobrar altos impostos; 
6. garantir a impunidade; 
7. corrupção banalizada e tornada comum; 
8. tudo deve funcionar mal, especialmente o serviço público; 
9. não investir em tecnologia; 
10. empregar mágicos no governo, que quintuplicam sua renda privada.

Platão já dizia...

Sou branco, honesto, contribuinte, eleitor, hetero... Para quê???

Ives Gandra da Silva Martins

Hoje, tenho eu a impressão de que o "cidadão comum e branco" é agressivamente discriminado pelas autoridades e pela legislação infraconstitucional, a favor de outros cidadãos, desde que sejam índios, afrodescendentes, homossexuais ou se autodeclarem pertencentes a minorias submetidas a possíveis preconceitos.

Assim é que, se um branco, um índio e um afrodescendente tiverem a mesma nota em um vestibular, pouco acima da linha de corte para ingresso nas Universidades e as vagas forem limitadas, o branco será excluído, de imediato, a favor de um deles! Em igualdade de condições, o branco é um cidadão inferior e deve ser discriminado, apesar da Lei Maior.

Os índios, que, pela Constituição (art. 231), só deveriam ter direito às terras que ocupassem em 5 de outubro de 1988, por lei infraconstitucional passaram a ter direito a terras que ocuparam no passado. Menos de meio milhão de índios brasileiros - não contando os argentinos, bolivianos, paraguaios, uruguaios que pretendem ser beneficiados também - passaram a ser donos de 15% do território nacional, enquanto os outros 185 milhões de habitantes dispõem apenas de 85% dele.. Nessa exegese equivocada da Lei Suprema, todos os brasileiros não-índios foram discriminados.

Aos 'quilombolas', que deveriam ser apenas os descendentes dos participantes de quilombos, e não os afrodescendentes, em geral, que vivem em torno daquelas antigas comunidades, tem sido destinada, também, parcela de território consideravelmente maior do que a Constituição permite (art. 68 ADCT), em clara discriminação ao cidadão que não se enquadra nesse conceito.

Os homossexuais obtiveram do Presidente Lula e da Ministra Dilma Roussef o direito de ter um congresso financiado por dinheiro público, para realçar as suas tendências - algo que um cidadão comum jamais conseguiria!

Os invasores de terras, que violentam, diariamente, a Constituição, vão passar a ter aposentadoria, num reconhecimento explícito de que o governo considera, mais que legítima, meritória a conduta consistente em agredir o direito. Trata-se de clara discriminação em relação ao cidadão comum, desempregado, que não tem esse 'privilégio', porque cumpre a lei.

Desertores, assaltantes de bancos e assassinos, que, no passado, participaram da guerrilha, garantem a seus descendentes polpudas indenizações, pagas pelos contribuintes brasileiros. Está, hoje, em torno de 4 bilhões de reais o que é retirado dos pagadores de tributos para 'ressarcir' aqueles que resolveram pegar em armas contra o governo militar ou se disseram perseguidos.

E são tantas as discriminações, que é de perguntar: de que vale o inciso IV do art. 3º da Lei Suprema?

Como modesto advogado, cidadão comum e branco, sinto-me discriminado e cada vez com menos espaço, nesta terra de castas e privilégios.

( *Ives Gandra da Silva Martins é renomado professor emérito das universidades Mackenzie e UNIFMU e da Escola de Comando e Estado do Exército e presidente do Conselho de Estudos Jurídicos da Federação do Comércio do Estado de São Paulo ).

Para os que desconhecem este é o :Inciso IV do art. 3° da CF a que se refere o Dr. Ives Granda, em sua íntegra:

"promover o bem de todos, sem preconceito de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação."

Assim, volta a ser atual, ou melhor nunca deixou de ser atual, a constatação do grande Rui Barbosa:

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto". (Senado Federal, RJ. Obras Completas, Rui Barbosa. v. 41, t. 3, 1914, p. 86)

Mentiras que ainda não foram devidamente desfeitas

Texto enviado pelo meu amigo Mauro:


O trecho a seguir foi retirado de um artigo escrito pelo Olavo de Carvalho, ainda em 2005. A íntegra está aqui.

Não são informações jogadas ao vento. Consta no próprio trecho a bibliografia para confirmação das mesmas (já estão em minha "fila" de leituras), obtidas diretamente de fontes primárias (relatórios do exército americano).

Se os próprios americanos em geral tiveram estas informações sonegadas, pobres de nós, brasileiros, que ignoramos até mesmo a existência do Foro de São Paulo na frente de nossos narizes que não sentem mais o cheiro de nada.
-----------------------
Bem, quem disse que não havia armas de destruição em massa no Iraque? A côrte dos iluminados. Os relatórios militares dizem que foram encontrados até agora:
1,77 toneladas métricas de urânio enriquecido;
1.500 galões de agentes químicos usados em armas;
17 ogivas químicas com ciclosarina, um agente venenoso cinco vezes mais mortal que o gás sarin;
Mil materiais radiativos em pó, prontos para dispersão sobre áreas populosas.
Bombas com gás de mostarda e gás sarin.
Se essas coisas não são armas de destruição em massa, são o quê? Peças do estojo “O Pequeno Químico”?

Não há no Pentágono quem as ignore. Mas o Pentágono, na guerra de mídia, é nada. Só fiquei sabendo dessas descobertas porque as li no livro de Richard Miniter, Disinformation: 22 Media Myths That Undermine the War on Terror . Miniter, veterano jornalista investigativo, foi colunista do Wall Street Journal e do Washington Post . Escreveu também no New York Times , que hoje pode não gostar muito do que ele diz mas não pode tirá-lo da sua lista de best-sellers , onde ele está entrando pela terceira vez (as duas anteriores foram com Shadow War: The Untold Story of How Bush Is Winning the War on Terror e Losing Bin Laden: How Bill Clinton's Failures Unleashed Global Terror).

Miniter também reduz a pó dois artigos-de-fé das classes falantes: mostra que Bin Laden não foi treinado pela CIA e que a Halliburton não está ganhando dinheiro no Iraque.
-----------------------

Antes fosse uma geração de marxistas!

"Teremos uma legião de marxistas delirantes dentro em breve? Não. Até onde a escola funcionar e for relevante — e, infelizmente, é o caso de uma minoria —, teremos uma geração de idiotas, de cretinos, treinados para pensar contra as melhores virtudes das sociedades livres. Antes houvesse uma geração de marxistas que pudesse ser racionalmente combatida — por mais atrasado que isso seja. Mas não. Teremos só uma geração de tontos." (Reinaldo Azevedo)

O fim da moral cristã.

Seguidamente as pessoas perguntam sobre o que está acontecendo com o mundo ou porque ninguém respeita mais ninguém. Quando tento, em minhas pequenas possibilidades formular alguma resposa, vejo na reação das pessoas o real motivo da baixa de moral da sociedade atual. "Teoria da conspiração!", "Tu é louco!" e "Não pode ser!" são frases que em 100% das vezes eu ouço das pessoas que fazem essas perguntas, mas não estão realmente dispostas a chegar nas respostas.

Essa reação tão comum é a foto da completa subversão do mundo livre. Ninguém está disposto a buscar a verdade. Afinal, pra que buscar a verdade? Se não deu no Jornal Nacional não existe ora!

Jesus Cristo já dizia: "Buscai a verdade e a verdade vos libertará."

Mais pra frente talvez eu volte a escrever sobre isso, por hora só posso dizer que quando a moral cristã morrer, o mundo livre morre junto e estaremos entrando numa segunda era de trevas na qual vai ser mais difícil de sair do que foi a primeira.